과학과 비과학을 나누는 기준
페이지 정보
작성일 24-07-15 01:00
본문
Download : 과학과 비과학을 나누는 기준.hwp
그렇다면 우리가 세계를 이해하는 완벽한 theory 을 생각할 수가 없다.
물론 포퍼의 반증주의가 가지는 용어적인 問題點 또한 있따
‘명제 P가 적어도 하나의 관찰 문장 O를 연역적으로 함축할 때 그리고 그때에만 P는 반증 가능하다. 하지만 과학자들이 내놓는 theory 이란 어떤 증거가 되는 實驗(실험)을 포함하고 있지 않기 때문에 항상 불완전할 수밖에 없다.과학vs비과학55 , 과학과 비과학을 나누는 기준공학기술레포트 ,
Download : 과학과 비과학을 나누는 기준.hwp( 17 )
,공학기술,레포트
포퍼의 반증주의가 가지는 問題點은 과학이 추구하는 목표(goal)를 만족시키지 못한다는 것이다.’
반증 가능한 명제는 관찰적으로 검사될 수 있…(투비컨티뉴드 )
과학과 비과학을 나누는 기준에 대한 글입니다.
순서
과학vs비과학55
레포트/공학기술
다.
설명
과학과 비과학을 나누는 기준
과학과 비과학을 나누는 기준에 대한 글입니다. 수많은 實驗(실험)들 속에서 얻어낸 과학적 theory 들은 그중 하나의 實驗(실험)에서 약간의 오차가 있었더라면 theory 은 반증이 가증하게 된다 따라서 수많은 theory 을 포함할 수 있는 theory (수많은 현상을 說明(설명) 할 수 있는 theory ) 즉 좋은 theory 은 더 큰 반증 가능성을 가지게 된다 그러므로 포퍼의 반증가능성은 과학 theory 의 정당성을 판별하는데 중요한 지표가 될 수 있다고 생각한다. 과학의 목표(goal)는 우리가 알고 싶어하는 것, 즉 완벽한 진리를 찾아내는 것인데 반증주의에 의해서는 그것을 찾아내지 못한다. 단지 반증가능성을 항상 내포하고 있는 theory 만이 과학이 되는 것이다.
